Оскільки ПІП дозволяють мати великі допустимі рівні напруги, що надходить від нестабілізованих джерел, існують неправильні уявлення про проектування таких джерел. Вони полягає в те, що необхідно всього лише переконатися в наявності достатньої нестабілізованого напруги при найгірших умовах, що потрібен примітивний нестабілізований джерело з елементарним фільтром, і що про все інше подбає імпульсний стабілізатор. Цілком можливо в цьому є частка істини, тому що використання ультразвукової частоти перемикання усуває пульсації з частотою 60 і 120 Гц в стабілізованому вихідному напрузі. Процес перемикання, разом з відображенням сигналу неузгодженості ціпи зворотного зв’язку, забезпечує електронну фільтрацію. В деяких імпульсних системах, де можна відмовитися від силового трансформатора, розрахованого на частоту 60 Гц (дуже приваблива особливість цих схем), все значно спрощується.

Основні характеристики нестабілізованих джерел заслуговують короткого огляду хоча б тому, що вони є невід’ємною частиною імпульсних стабілізаторів. А надто безтурботне ставлення до нерегульованим джерелами призводило до деяких несприятливих наслідків і до характеристик, далеким від оптимальних.

Основні характеристики випрямних схем наведені в табл. 16.1 і 16.2. Більш високий к.к.д. двухполье у периодной схем зробив їх найбільш поширеними в однофазних системах. З двох варіантів двухполуперіодних схем бруківка схема випрямляча більш краща, ніж двухполуперіодної з відведенням від середньої точки обмотки трансформатора. По-перше, міст забезпечує кращий коефіцієнт використання трансформатора; по друге, міст не вимагає ніякого відводу від обмотки. Якщо мостовий випрямляч застосовується в схемі стабілізації без силового 60-герцового трансформатора, то така система працює і з джерелом постійного напруги, причому полярність джерела постійної напруги не істотна.

Таблиця 16.1. Співвідношення між напругами в схемах випрямлячів. Напруження нормовані до рівня постійної складової.

Однофазний мостовий випрямляч має кілька недоліків і може викликати здивування, що схема з відведенням від середньої точки (настільки популярна в епоху лампових схем) повертається у складні ПІП. Зростаюча потреба в потужних стабілізованих джерелах з низьким вихідним напругою та високим значенням струму викликана вимогами комп’ютерної техніки; загальна вимога полягає в необхідності мати напругу 5 В при струмах кілька сот ампер. Ні звичайний кремнієвий площинний діод, ні бруківка схема не можуть безпосередньо використовуватися для цих цілей, тому що падіння напруги на них призводить до значного зниження к.к.д. випрямляча. В цьому відношенні бруківка схема гірше, ніж схема з відведенням від середини обмотки, тому що в ній відбувається падіння прямої напруги на двох діодах. Розсіювання потужності в випрямному діоді пропорційно прямим падіння напруги, так що просто замінюючи в мостовій схемі звичайні діоди на діоди Шотки, можна вдвічі зменшити рассеиваемую випрямлячем потужність. А якщо замінити бруківку схему схемою з відводом, отримаємо ще дворазове скорочення розсіюється. Таким чином, обходячись без зазвичай використовуваного діодного моста і використовуючи два діоди Шотки в схемі з відводом у обмотки трансформатора, вдається приблизно вчетверо скоротити потужність, розсіювану у випрямлячі. При напрузі 30 В це можливо не грає помітної ролі але коли вихідна напруга всього лише 5 В, а струми дуже великі, вибір схеми випрямляча має велике значення, тому що «звичайний» підхід у цьому випадку, зводить нанівець високий к.к.д., який може забезпечити імпульсна схема.

Хоча випрямляч є простою схемою, ясно, що не можна не приділяти йому уваги і сподіватися, що процес перемикання, введення зворотного зв’язку або інші методи все виправлять. Крім того, можна очікувати інших пасток. Коли використовуються звичайні діоди або випрямляються сигнали з частотою вище 20 кГц, про себе заявляють інші проблеми. Про це йшлося в главі 13, хоча там основна увага була спрямована на характеристики, а не на розсіювання потужності в випрямних діодах.

Джерело: І.М.Готтліб Джерела живлення. Інвертори, конвертори, лінійні і імпульсні стабілізатори. Москва: Постмаркет, 2002. – 544 с.