Було поставлено конкретне завдання: лампи з повчальним звуком для початківців і щоб недорого. Однотактний схем і без мене складено достатньо, але простота їх удавана. Втім, подорожуйте по Інтернету, і вам багато що відкриється, а ми досліджуємо нестандартні шляхи.

Увас немає коштів для інвестицій у власний ламповий підсилювач? Зовсім ні? Але хоч на маршрутку до Митино і деякий невиразний мотлох набереться? Тоді за справу. Сьогодні ми звернемося до бруківці схемою на потужних стабілізаторних тріодах 6Н13С.

Можна вести довгі теоретичні суперечки про те, чи є SRPP двотактної схемою з внутрішньої фазоінверсіей або однотактной з динамічним навантаженням, але їх пара в будь-якому випадку складе симпатичний міст з корисними для нас властивостями. По-перше, його вихідна опір виявляється близько до внутрішньому опору одного тріода (в нашому випадку порядку 500 Ом), а по-друге, через навантаження не тече постійний струм і не вимагається відведення від середньої точки. Завдяки цього вихідний трансформатор істотно спрощується, габарити його невеликі.

Потрібно сказати, що подібна структура вже якось пропонувалася в журналі “Радіо” році едак, якщо не помиляюся, в 63-му минулого сторіччя. Але там автори, бажаючи мінімізувати конструкцію до межі, запропонували безпосереднє живлення від електромережі без трансформатора, що все-таки небезпечно і на наших сторінках не може бути рекомендовано, – до бюджету редакції не закладені виплати компенсацій жертвам нещасних випадків. Але ідея хороша, і чому б її не розвинути, відокремивши крайовий міст від сигнальної частини і драйвера перехідним трансформатором, який заодно виконував би роль фазоінвертора. Якщо ізоляцію між його (а також вихідної) первинною і вторинною обмотками виконати по нормам трансформаторів силових, то вимоги електробезпеки будуть дотримані, а схема сильно спроститься.

Пора розглянути її детальніше. Драйверні каскад виконаний на запараллеленних половинках лампи 6Н23П-ЕВ, що дозволяє одержати достатню посилення при внутрішньому опорі порядку 1,2 кОм. Зсув автоматичне, але де ж регулятор гучності? А навіщо? Вихідна потужність пристрою не перевищує 6 Вт, а узгодити чутливість з конкретним CD можна, включивши резистор послідовно з R1. Сумнівно, щоб вам довелося гасити сигнал більш ніж в два рази.

Схема вихідного каскаду настільки проста, що навряд чи потребує пояснень. Його харчування здійснюється, як уже було згадано, від мережі за допомогою найпростішого однополуперіодного випрямляча VD1, C9, а VD2, C6, спільно з дільником і фільтром R11, R12, C7, C8 забезпечують фіксоване сіткове зсув. R2, 3, 7, 8, 9, 10, 13, 14 запобігають самозбудження на ультразвуку, яке може сильно зіпсувати радість зустрічі з Hi-End’ом початкового рівня.

Харчування драйвера не розглядається, – вважаю, бажаючі повторити схему зможуть знайти спосіб отримати +300 вольт прийнятного якості за допомогою підручних засобів. Для розпекло доведеться знайти що-небудь досить потужне – кожна 6Н13С тягне 2,5 А струму. Мені здається, було б дуже здорово виконати канали у вигляді моноблоків з роздільним харчуванням, це дуже сприятливо відгукнулося б на звуці. До речі, зазначену на схемою фазировку мережі бажано дотримуватися. В даному випадку – не з міркувань безпеки, а виходячи з мінімізації перешкод і помітного впливу на звук і стереобазу.

Про деталі. Всі зазначено в таблиці, а про тому, що практично всі конденсатори (Особливо С1, С5) впливають на звук, ви знаєте не гірше за мене. Їх тип визначається вашими фінансовими можливостями і, сподіваюся, зрілим сформованим поглядом на те, що в кінці решт повинно вийти за цілком певні гроші. Ємності С9 ніколи не буде мало. Справа в тому, що пульсації скомпенсовані, поки тихо. Голос, сила, тембр і динаміка відплатять вам за підвищений увагу до фільтру випрямляча.

Про трансформаторах. Все зрозуміло, але ми повинні побудувати щось з нічого, а тому раджу звернути увагу на виходнікі від хіта магнітного запису кінця 60-х “Дніпро-14”. Їх, по-моєму, було у вжитку стільки, що зникнути в нікуди повністю ця армада фізично не могла навіть за 30 років. Вважаю, що є чимало місць, де останки даного монстра можна викупити за ціною, сумірною з пляшкою горілки середньої якості, запозичивши звідти вихідний трансформатор на залозі Ш19х33 (цілком зійде і аналогічне виріб від “Симфонії” на Ш20х30). З нього ми робимо як межкаскадной, так і вихідний трансформатор.

У першому випадку первинна і кожна половина вторинної обмотки повинна містити по 1800 витків дроту 0,1, покладеного виток до витка приблизно в 11 шарів. Не придумуйте хитрості з секціонування – життя показало (А вірніше, один розламаний раритет третій рейху), що найкращі результати навіть в номінації крутого Hi-End’a виходять, коли спочатку кладеш половинку вторинки, потім первинну, потім другу половину. Все. Для безпеки, яка згадувалася, картонна або паперова ізоляція між I і II повинна становити не менше 0,6 мм.

У вихідному трансформаторі на тому ж залозі для навантаження, скажімо, 8 Ом зробіть так: намотайте 63 витка проводом 0,5. Ізоляція така ж як і в межкаскадном, а потім 500 витків 0,27. Знову ізоляція і знову 63 витка тим же дротом, що і спочатку. Це будуть дві частини вторинної обмотки, які слід з’єднати паралельно (для 4 Ом потрібно 45 витків 0,72), а первинна, природно, між ними. Думаю, що не складно і зрозуміло без картинок.

Налаштування? Підберіть R4 так, щоб на аноді VL1 було 150В, а R12 до однакових напружень між анодом і катодом верхній і нижньої половинок 6Н13С. Більше нічого не потрібно, крім установки чутливості. Втім, якщо так хочеться, встановіть замість R1 потенціометр відповідного номіналу. Залишилося побажати удачі і оптимізму на початковому рівні.

Деталі

VL1 6Н23П-ЕВ
VL2,3 6Н13С
VD1,2 КД226Д
С1 100мФ х 6,3 В
С2 0,1 мФ
С3 100мФ х 400В
С4 0,22 мФ
С5 2мФ х 250В
С6 100мФ х 400В
С7 100мФ х 100В
С8 0,22 мФ х 100 В
С9 не менше 1000 мФ х 350 В
R1 M10 1Вт
R2, 3, 9, 10, 13, 14 62R 0,5 Вт
R4 K10 0,5 Вт
R5 K51 1Вт
R6 5K1 10Вт
R7, 8 68K 1Вт
R11 12K 10Вт
R12 2K2* 2Вт
R13, 14 K47 10Вт