Схему цього підсилювача разом з печаткою (монтажної) я знайшов в журналі радіо року 1987. Автор підсилювача Г. Брагін. Пізніше він модернізував схему, додавши вихідної потужності 20 ват, при цьому коефіцієнт гармонік знизився на порядок. Правда додалося більше радіодеталей.

Я зупинився на першому варіанті підсилювача. Мені захотілося зібрати схему ну років так вісім тому! – далеко не єдине радіоелектронне пристрій, який доводилося збирати. Однак саме дефіцит компонентів необхідних для зборки УНЧ гальмував весь процес. Ну і звичайно, протягом часу я модернізував, а точніше, з часом з’являлася можливість заміни наших вітчизняних компонентів – Великих, на менш об’ємне. Природно, розміри всієї конструкції підсилювача Брагіна весь час зменшувалися.

Труднощі почалися, коли всі деталі були припаяні, але підсилювач не працював належним чином, а конкретно, потрібно було підібрати коефіцієнт посилення по параметрам КТ816Г (В) з КТ817Г (В), і вихідні КТ819 і КТ818 з такими ж літерами. Я і не міг навіть подумати, що ці дані h21е так сильно відрізняються від тих, які написані в довідкових таблицях. Тобто, я так зрозумів, що транзистори наші вітчизняні штампують, не дотримуючись жодних стандартів. Приходиш у магазин, де їх продають зі своїм тестером і підбираєш. І найчастіше, скажу я вам, 200-400 різниця відчутна, і цієї різниці вистачало для неправильної нестабільної роботи підсилювача Брагіна. Транзистори просто перегрівалися, не встигаючи толком попрацювати! Включаю харчування і резистором R6, змінюючи опір, добиваюся необхідних показників по напрузі – Як зазначено у схемі підсилювача. Все чудово! Як тільки подаю на вхід сигнал, струм спокою зашкалює, транзистори гріються і, якщо продовжувати, це все закінчується тепловим пробоєм. Коли, все ж, після неодноразового серпанок прийшов до такого рішення, проблема вирішилася. Зараз знаю, що краще відразу на місці підібрати – хто ж знав, що ці h21е так повітряні.

Буквально півроку тому фінішна пряма – п’ята модернізація підсилювача Брагіна. Корпус з листового дюралюмінію, великі потужні діоди замінив на мостові, які набагато менше. Ємності були 10000 мкФ x 50 вольт, чотири штуки. Купив китайські 20000 мкФ x 63 У за розмірами в п’ять разів менше. Трансформатор коштує від лампового телевізора 250 ват, двукатушечний. Вторинку перемотав. Хотів один час поміняти на тороїдальний – так за 1000 руб, та ще доведеться вторинку перемотувати – хай вже так працює! А ще, щоб великі радіатори не ставити, хоча вихідні транзистори не сильно гріються, щодо несильно, поставив примусове охолодження. 400 мм в квадраті – це без вентилятора на кожен транзистор, а так голчасті по 150 мм на кожен. Нормально. Попередній підсилювач з регулюванням гучності і тембру на мікросхемі TDA1524 зібрані. За звучанням приємно – низи, середні і високі частоти прослуховуються, мені подобається, просто балдію. Бомбокси, які є у продажу, поряд не стоять з УНЧ Брагіна. Немає у них м’якого глибокого баса, та й вихідна потужність не та. Для будинку цілком достатньо, накрутивши до половини, додавши за настроєм того бажаного тембру. Просто приємно суша!

Ось, добившись результату, що б мені ще хотілося – це, звичайно, потужності посилення ват до 200. Переглянувши набір схем підсилювачів на цьому сайті з статті УМЗЧ 125-200-500, помітив подібність. Останні вихідні транзистори біполярні чи польові. Зібравши базову схему, додаючи або зменшуючи кількість, змінюється вихідна потужність з відповідною зміною харчування. У мене з’явилося питання. Можливо щось подібне проробити стосовно до підсилювача Брагіна? Ну, скажімо, з 80 до 200 Вт підняти потужність звуку? Або краще не морочитися, а відразу зібрати готовий, підібравши по потужності? Будьте ласкаві, порадьте.

Автор – neman.

Файл: 34.rar